对学校供餐申请的第二次审查能减少错误吗?

挑战

每年, 地方教育机构(LEAs)审查家庭提供的关于学校供餐申请的信息，并确定家庭中的学生是否有资格获得免费供餐, 价格低廉, 或者学校伙食.

健康的, 《趣赢平台》(HHFKA)增加了一项规定，要求某些LEAs进行第二次审查, 就该等校餐申请进行独立覆核，以核实是否作出正确的裁定.

IRA流程在2014-15学年首次实施. IRA流程实施的前两年的数据显示，在第二次审查期间发现的错误很少, 这是出乎意料的.

对美国来说.S. 美国农业部(USDA)食品与营养服务局(FNS), 趣赢平台进行了应用程序独立审查(IRA)研究，以了解IRA流程以及它在识别和纠正错误方面是否有效.

解决方案

该研究包括过程评估和结果评估.

过程评估检查了所有州机构和30个LEAs如何实施IRA要求. 结果评估包括收集家庭申请数据和评估每个申请的资格, 然后将研究小组的资格决定与LEAs的决定进行比较.

综上所述, 过程和结果评估描述了IRA过程, 提供对错误类型和原因的洞察, 并提出改进流程的建议.

该研究还涉及多模式数据收集, 包括在线调查, 电话采访, 抽取家庭的纸质和电子申请学校膳食.

结果

LEAs usually classify student eligibility for school meals correctly; less than 5% of applications were classified in error.

LEAs报告称，IRA流程面临的两个最大挑战是:

• 收到不完整或字迹不清的住户申请书
• 有足够人手对申请进行第二次覆核

各国认为，各种规模的lei都难以在规定的10天时间内完成IRA进程.

请参阅FNS网站的报告全文: 美国农业部儿童营养计划应用的独立审查评估.